Umzugsdebatte: Unterschied zwischen den Versionen
Link |
Wogner (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Argument der Bonner: Ohne den Berlin-Bonn-Kompromiss hätte es nie eine Mehrheit für die Verlagerung der Hauptstadtfunktion nach Berlin gegeben. Ein noch stärkeres Argument für die Beibehaltung des Ist-Zustands hat der [[Bundesrechnungshof]] geliefert: Die Kosten für einen Komplettumzug vom Rhein an die Spree übertreffen die „Trennungskosten“ um ein Vielfaches. | Argument der Bonner: Ohne den Berlin-Bonn-Kompromiss hätte es nie eine Mehrheit für die Verlagerung der Hauptstadtfunktion nach Berlin gegeben. Ein noch stärkeres Argument für die Beibehaltung des Ist-Zustands hat der [[Bundesrechnungshof]] geliefert: Die Kosten für einen Komplettumzug vom Rhein an die Spree übertreffen die „Trennungskosten“ um ein Vielfaches. | ||
== siehe auch == | |||
* [[Berlin-Bonn-Gesetz]] | |||
[[Kategorie: Bonn]] | [[Kategorie: Bonn]] | ||
Aktuelle Version vom 12. Februar 2024, 20:10 Uhr
Immer wieder aufflammende Diskussion um die Verlegung auch der nach dem Berlin-Bonn-Gesetz in Bonn verbliebenen Ministerien nach Berlin, meist ausgelöst durch Berliner Politiker und solche aus östlichen Bundesländern. Was wiederum abwehrende Reaktionen in Bonn und in Nordrhein-Westfalen auslöst.
Argument der Bonner: Ohne den Berlin-Bonn-Kompromiss hätte es nie eine Mehrheit für die Verlagerung der Hauptstadtfunktion nach Berlin gegeben. Ein noch stärkeres Argument für die Beibehaltung des Ist-Zustands hat der Bundesrechnungshof geliefert: Die Kosten für einen Komplettumzug vom Rhein an die Spree übertreffen die „Trennungskosten“ um ein Vielfaches.